Court ruling № 33184876, 27.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 серпня 2013 року

№ 826/11863/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтайм"

до Міністерства доходів і зборів України Державної податкової інспекції у

Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

№0001802250 від 13.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінтайм” (надалі – позивач), звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва (надалі – відповідач 1) та Міністерства доходів і зборів України (надалі – відповідач 2), в якому просить суд: визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.02.2013 р. №0001802250, прийняте відповідачем 1 за результатами позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства; визнати протиправним і скасувати рішення від 01.07.2013 р. №5874/6/99-99-10-01-15 відповідача 2 про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення від 13.02.2013 р. №0001802250, прийняте відповідачем 1 за результатами позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.08.2013 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 27 серпня 2013 р. Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі від 29.07.2013 р.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук