Court ruling № 33184773, 29.08.2013, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1880/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-257 від 06.08.2013 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 КАС України суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач оскаржує вимогу про сплату боргу №Ф-257 від 06.08.2013 року прийняту УПФУ в Кіцманському районі та зазначає її в додатках до адміністративного позову, однак вказана вимога в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач в позові не вказує, коли саме ним отримано вимогу про сплату боргу №Ф-257 від 06.08.2013 року і відповідно, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Тому судом не може бути перевірено строк звернення до суду. Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження того, коли він дізнався про існування оскаржуваної вимоги та чи вчинялись ним дії щодо досудового вирішення спору шляхом звернення до Управління Пенсійного фонду України.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України.

Тому, в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду доказ того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів, для з'ясування чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом та надати вимогу про сплату боргу №Ф-257 від 06.08.2013 року.

Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про прийняття справи до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна