Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
27 серпня 2013 року Справа № 1170/2а-1197/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Завод залізобетонних шпал Кременчука» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень,
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 07 лютого 2012 року в позовні вимоги приватного підприємства «Завод залізобетонних шпал Кременчука» - задоволено.
На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства «Завод залізобетонних шпал Кременчука» про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву про роз'яснення рішення в судовому засіданні на 29 серпня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула
The court decision No. 33184579, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-1197/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: