№ 33183501, 28.08.2013, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 101/3569/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює на посаді директора ТОВ «Бег», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №830077 від 26 липня 2013 року, складеного у відношенні директора ТОВ «Бег» за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, при перевірці ТОВ «Бег» виявлено порушення не утримання, не нарахування та не перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 15046,72 грн. - п. 14.1.54, пп.. 14.1180, п. 14.1 ст. 14, пп. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, пп. 165.1.24, п. 165.1 ст. 165, п. 167.1 ст. 167, пп. «а», п. 171.2 ст. 171 Податкового Кодексу України, Порядку видані довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку, затвердженого наказом ДПАУ від 21.12.2010 р. № 975 (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згоден, та дії працівників податкової інспекції ним оскаржено в окружному адміністративному суді.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З доданого акту перевірки від 24.05.2013 року № 726/22/33520667 вбачається що порушення порядку видачі довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку, затвердженого наказом ДПАУ від 21.12.2010 р. № 975, донарахування податку на доходи, виплачених на користь фізичним особам в сумі 1504,72 грн. за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, оскільки з моменту вчинення правопорушення та його виявлення трьох місячний строк сплив, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 1634 ч.1, 247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_2