ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 серпня 2013 р.Справа № 500/2390/13-а
Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Бальжик О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2013 р. по справі № 500/2390/13-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Державна інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області
про скасування постанови та акту,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2013 р. позовну заяву повернуто позивачці.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 10 липня 2013 р.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 червня 2013 р..
Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шевчук О.А.
The court decision No. 33183137, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 500/2390/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: