Court ruling № 33182821, 22.08.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1562/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В. Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Садівничого товариства «Аерофлот» та представника Садівничого товариства «Аерофлот» Олійник Анастасії Олексіївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Садівничого товариства «Аерофлот» до Державного реєстратора Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Садівниче товариство «Малинівка-К» про визнання незаконними дії, скасування запису про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2013 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач та його представник подали апеляційні скарги, в яких кожний з них просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апелянти посилаються на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, 16.05.2012 р. державним реєстратором Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації було вчинено реєстраційну дію (номер запису 1 0671 0200 0001 7810), а саме проведено державну реєстрацію нового товариства - Садівничого товариства «Малинівка-К».

Вважаючи, що дії відповідача порушують права позивача, позивач та його представник звернулися до суду за захистом порушених прав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що відповідач при здійсненні реєстраційних дій діяв в межах делегованих йому повноважень, а тому державну реєстрацію нового товариства - Садівничого товариства «Малинівка-К» прийнято в межах чинного законодавства.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб-та фізичних осіб-підприємців» для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення або в разі подання електронних документів подати опис, що містить відомості про надіслані електронні документи, в електронній формі) такі документи:

- заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи;

- примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом;

- два примірники установчих документів (у разі подання електронних документів - один примірник);

- документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи.

16.05.2012 року на прийомі у державного реєстратора Голова правління СТ «Малинівка-К» для проведення державної реєстрації юридичної особи надав вичерпний перелік документів, передбачений ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб-та фізичних осіб-підприємців».

На підставі наданих документів, 16.05.2012 року державним реєстратором Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації було проведено державну реєстрацію нового товариства - Садівничого товариства «Малинівка-К».

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державному реєстратору забороняється вимагати додаткові документи для проведення державної реєстрації юридичної особи, якщо вони не передбачені ч.1-7 цієї статті.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у державного реєстратора не було жодних підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи, а тому судом першої інстанції правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційних скарг спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційні скарги без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Садівничого товариства «Аерофлот» та представника Садівничого товариства «Аерофлот» Олійник Анастасії Олексіївни - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2013 року

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.