Decision № 33181493, 29.08.2013, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
29.08.2013
Case No.
0508/9544/2012
Document №
33181493
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

0508/9544/2012

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

за участю представника позивача Лавренової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 1449888,17 гривень за кредитним договором №800002692 від 21.11.2007 року у зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачами взятих на себе обов'язків за кредитним договором та договором поруки.

У судовому засіданні представник позивача Лавренова О.В., діюча за довіреністю, підтримала вимоги позову, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені про час та місце слухання справи, заперечень не надавали.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені про слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 21.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (далі - відповідач 1) було укладено кредитний договір № 800002692, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 176 290,00 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит, що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача 1.

У порушення умов Договору, відповідач 1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.06.2012 має прострочену заборгованість: за кредитом - 170 161, 48 доларів США, що за курсом НБУ на 21.06.2012 року складає 1 360 015,62 гривні; за відсотками - 11 244,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 89 872,55 гривні.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.11.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» уклало з ОСОБА_3 Договір Поруки № 800002692-П, відповідно до умов якого ОСОБА_3, як поручитель, поручається за виконання Відповідача 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору.

Відповідно до статей 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку.

Відповідно до умов кредитного договору № 800002692, у разі невиконання чи неналежного виконання Божником будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Заявник має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на час розгляду справи, вимога не виконана.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 кошти на користь Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк " суму заборгованості в розмірі 1 449 888,17 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3219,00 гривень.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 216, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714 суму заборгованості в розмірі 1 449 888,17 гривень, судовий збір в розмірі 3219,00 гривень, а всього стягнути 1 453 107 (один мільйон чотириста п'ятдесят три тисячі сто сім) гривень 17 копійок.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачами до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33181493 ?

Документ № 33181493 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33181493 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33181493 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33181493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33181493, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 33181493, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33181493 refers to case No. 0508/9544/2012

This decision relates to case No. 0508/9544/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33175008
Next document : 33184474