Court ruling № 33180776, 29.08.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3615/13-ц

Провадження №2/751/822/2013

УХВАЛА

29 серпня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю представника позивача Литвиненко Я.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Чернігівського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області про визнання іпотечного договору недійсним,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», Чернігівського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області про визнання іпотечного договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити питання, чи міг ОСОБА_2 на час укладення договору іпотеки від 11 листопада 2011р. та кредитного договору № 35-1/963К-07/1 від 11 листопада 2011р. внаслідок свого стану здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Представник позивача заперечувала проти призначення експеризи. У разі її призначення просила проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2, на день складання договору іпотеки від 11 листопада 2011р. та кредитного договору № 35-1/963К-07/1 від 11 листопада 2011р. , необхідні спеціальні медичні знання, а тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203, 293 ЦПК України, п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи міг ОСОБА_2 на час укладення договору іпотеки від 11 листопада 2011р. та кредитного договору № 35-1/963К-07/1 від 11 листопада 2011р. внаслідок свого стану здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків - відповідно за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надіслати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/3615/13-ц; медичну амбулаторну карту хворого ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А. Косач