ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"28" серпня 2013 р. Справа № 911/3038/13
За позовом Товриства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» в особі
Філії «Кушнер-Оболонь 2», м. Біла Церква
до Фізичної особи-підприємця Расюк Наталії Андріївни, м. Біла Церква
про стягнення 3 194 грн. 66 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Шкріба Р.М., довіреність
Представники: № 34 від 25.07.2013 р. відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 194 грн. 66 коп., які складають: 2 843 грн. 82 коп. заборгованість по договору купівлі-продажу продукції № 8438 від 17.05.2010 р., 208 грн. 65 коп. пеня та 142 грн. 19 коп. штраф.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Позивачем в судовому засіданні поданий акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2011 р. - 14.07.2011 р., із якого вбачається, що розмір заборгованості відповіача становить 3 543 грн. 82 коп. та акт звірки розрахунків станом на 01.12.2010 р.- 03.02.2011 р., відповідно до якого розмір заборгованості складає 5 693 грн. 82 коп.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 11. 09. 2013 р. на 10-10.
2. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, надати докази часткової сплати заборгованості.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.08.2013 р.
4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 33179919, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3038/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: