ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2013 р. Справа№ 5015/1375/12
За заявою: Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів про відстрочку виконання рішення
у справі №5015/1375/12 за позовом: ГО «Клуб велотуристів друзів природи «Рух», м. Львів
до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 40 959,00 грн.
Суддя Бортник О.Ю.
Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5015/1375/12.
Ухвалою суду від 15.08.2013р. вирішення питання про прийняття заяви Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про відстрочку виконання рішення відкладено до повернення матеріалів справи № 5015/1375/12 до господарського суду Львівської області.
У зв’язку з поверненням матеріалів справи № 5015/1375/12 до господарського суду Львівської області, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 09.09.2013р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) в кімн. N 504.
3. Зобов'язати:
Заявника – подати ухвалу №1393 від 22.03.2012р. та Розпорядження міського голови № 505 від 18.10.2007р., явка.
Стягувача - подати письмове пояснення на заяву, явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 33179894, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/1375/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: