ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
29.08.2013 Справа № 908/2130/13
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання судового рішення, у справі № 908/2130/13
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_2, ідент. номер - НОМЕР_1)
до відповідача 1 - Малого приватного підприємства «Оріон» (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27, кв.62, ідент. код - 2117323)
до відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства «Компьюнет» (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119, ідент. код - 14309907)
про стягнення 215612,00 грн. основного боргу та 21561,20 грн. штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі № 908/2130/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 215612,00 грн. основного боргу, 21561,20 грн. штрафу та 4743, 46 грн. суми судового збору; в задоволенні позову до відповідача-1 відмовлено.
27.08.2013 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№09-06/16985) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання судового рішення.
В порядку статті 21 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відпусткою судді Ніколаєнка Р.А., справу в частині розгляду даної заяви передано судді Шевченко Т.М.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання судового рішення, розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При поданні заяви позивачем не надано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим сторонам - відповідачам у справі.
Оскільки заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання судового рішення, повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України, відсутність доказів надсилання іншим сторонам у справі копії заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу заяви без розгляду з зазначених вище підстав.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№09-06/16985 від 27.08.2013) про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання судового рішення, без розгляду.
Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 5-ти арк., в тому числі оригінал мирової угоди від 20.08.2013.
Суддя Т.М. Шевченко
The court decision No. 33179848, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2130/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: