УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
29.08.13р. Справа № 904/6619/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоріус-1", с.Балівка, Дніпропетровський район
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоріус-1", 52010, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Балівка, вул.Жовтнева, буд.60, ЄДРПОУ 25022296
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоріус-1", 52010, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Балівка, вул.Жовтнева, буд.60, ЄДРПОУ 25022296 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство передбаченою ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).
Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки відповідно до п.1 ст.94 Закону план санації повинен був погоджений з кредиторами, що підтверджується письмовою згодою. Такі докази до заяви не надані.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи, на 48-ми аркушах, без розгляду.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 33179812, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/6619/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: