Господарський суд Д онецької області
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.08.2013 Справа № 905/5272/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" Мехович Сергій Анатолійович Порван Сергій Павловичпростягнення 33 419,12 грн. за участю представників:
від позивачане з'явились від відповідачаЛеонов О.С. - представник за довіреністю від третіх осіб не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 33 419,12 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2013 розгляд справи відкладено на 19.08.2013.
Представники позивача та третіх осіб в судове засідання, призначене на 19.08.2013 не з'явились.
19.08.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить провести розгляд справи без участі його представника та наполягає на позовних вимогах.
В судовому засіданні 19.08.2013 представник відповідача зазначив про сплату суми страхового відшкодування, заявленої до стягнення (згідно полісу № АВ/7913408), та просив суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підтвердження перерахування суми страхового відшкодування на користь позивача, відповідачем надано оригінал платіжного доручення № 9325 від 06.08.2013 на суму 33 419,12 грн.
Вказане платіжне доручення в графі "призначення платежу" містить посилання на поліс № АВ/7913408.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що предмет спору у справі № 905/5272/13 відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду Донецької області 23.07.2013.
Таким чином, оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 06.08.2013, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 905/5272/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 33 419,12 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-поверх, ідентифікаційний код 31650052, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, ідентифікаційний код 32638319) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Суддя М.В. Сажнева
The court decision No. 33179804, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/5272/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: