ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"25" грудня 2006 р. Справа № 506/20-06
За позовом
Київського обласного комунального підприємства „Регіональний фонд”, м. Київ
до
Приватного сільськогосподарського підприємства „Добробут”, с.Брилівка, Ставищенкського району
про
стягнення 17098,43грн.
Суддя Іваненко Я.Л.
В засіданні приймали участь:
від позивача
Іваненко Т.В., довіреність б/н від 06.02.2006р.
від відповідача
не з’явився
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного комунального підприємства „Регіональний фонд” (далі –позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства „Добробут”, (далі –відповідач) про стягнення 17098,43грн.
Ухвалою господарського суду від 27.11.2006р. розгляд справи було призначено на 11.12.2006р. У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 25.12.06р.
В судовому засіданні 25.12.2006р. представник позивача повідомив, що відповідач добровільно перерахував суму основного боргу 17098,43грн., що підтверджується відповідними виписками з рахунку позивача від 11.12.06р. на суму 8067,60грн. на від 15.12.2006р. на суму 9030,84грн.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі, оскільки спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування відповідачем боргу після звернення позивача з позовом до суду.
Судові (господарські) витрати, а саме, державне мито в розмірі 170,98грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. господарський суд на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України покладає на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій останнього.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі №506/20-06 припинити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Добробут” (Київська область, Ставищенський район, с. Брилівка, код ЄДРПОУ 31050884) на користь Київського обласного комунального підприємства „Регіональний фонд” (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, код ЄДРПОУ 32412281) судові витрати: 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 170,98грн. державного мита.
3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Іваненко Я.Л.
The court decision No. 331790, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 506/20-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: