Decision № 33178706, 01.08.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
01.08.2013
Case No.
421/955/13-ц
Document №
33178706
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 421/955/13-ц

Провадження № 2/421/384/2013

РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області в складі судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковой Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська Луганської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, який уточнював до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, на підставі кредитного договору №576 від 04 липня 2008 р. відповідачу наданий кредит у розмірі 47620 гривень 00 копійок..

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які передбачені кредитним договором між сторонами було укладено договір застави майна, згідно умов якого ОСОБА_1 передає ВАТ «Державний ощадний банк України» в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб Cherу A15 Amulet, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, бежевого кольору, шасі - НОМЕР_3. право власності відповідача на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР ДПІ м.Первомайска в Луганській області від 04.07.2008 р.

Відповідно до п.3.1.5., п.3.1.6. договору застави майна №296 від 04.07.2008 р. банк має право вимагати дострокового виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави та реалізації його у випадку неналежного або невиконання зобов'язання заставодавцем за кредитним договором, а саме:

- при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору стрової суми кредиту;

- при несплаті або частковій сплаті відсотків;

- при несплаті або частковій сплаті комісійних винагород;

- при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій та інших платежів відповідно до умов кредитного договору;

- при не сплаті страхових платежів за договором страхування предмета застави.

Пунктом 4.2. договору застави майна № 296 від 04.07.2008 р. передбачено право Заставодержателя реалізувати своє право вимагати від заставодавця дострокового виконання зобов'язань, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Починаючи з вересня місяця 2011 р. відповідач почав порушувати умови кредитного договору, в частині несвоєчасної сплати чергових платежів за кредитом та нарахованих відсотків за користування кредитом і утворилась заборгованість по чергових платежах: 126 гр 32 к.

Відповідача було повідомлено про заборгованість. На 01 листопада 2011 р. заборгованість за черговими платежами склала - 569 гр 67 к, заборгованість за відсотками - 430 гр 62 к та пеня -1 гр 00 к.

Сплачуючи частково прострочену заборгованість, станом на 01 вересня 2012 по кредиту утворилась заборгованість за черговими платежами: 1147 гр 46 к, прострочені відсотки - 676 гр 43 к, відсотки за користування кредитом: 330 гр 13 к, штрафні санкції 171 гр 54 к. Але боржником було сплачено прострочену заборгованість не в повному обсязі.

Станом на 15 березня 2013 р. заборгованість за кредитним договором складала 17848 гр 20 к, в тому числі: основний борг за кредитом 1000 гр 08 к; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01 лютого 2013 р. по 01 березня 2013 р. - 273 гр 21 к; відсотки за користування кредитом нараховані за період з 01 березня 2013 р. по 15 березня 2013 р. - 136 гр 75 к; штрафні санкції за порушення умов договору за період з 01 липня 2013 р. по 15 березня 2013 - 373 гр 31к.

Останній розрахунок заборгованості за кредитним договором був зроблений станом на 15.03.2013 р.

07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію змін до статуту банку, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 р. №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261, які стосуються, в тому числі, найменування банку з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» .

На підставі Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 07 лютого 2012 р. та наказу №67 від 03 березня 2012 р. філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», 13 липня 2012 р. реорганізовано філію - Первомайське відділення №7855 АТ «Ощадбанк» в територіальне відокремлене без балансове відділення №10012/0183 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №576 від 04 липня 2008 р. у розмірі: 13601 гр 93 к, в тому числі: залишок за кредитом - 13193 гр 88 к, та нараховані штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, в частині несплати щомісячних платежів та відсотків за користування кредитом за період з 01 липня 2012 р. по 27 червня 2013 р. - 408 гр 05 к, шляхом звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб Cherу A15 Amulet, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, бежевого кольору, шасі - НОМЕР_3, а також стягнути в розмірі 229 гр 40 к. та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно кредитного договору №576 від 04 липня 2008 р. Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» зобов'язується ОСОБА_1 надати грошові кошти в сумі 47620 гривень 00 копійок, а останній в свою чергу зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 47620 гривень 00 копійок, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, згідно п.1.2 кредитного договору Кредит надається на 84 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 05 липня 2015 р. Відповідно до п.1.3 кредит здійснюється одноразово шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за Cherу A15 Amulet, за договором купівлі-продажу №314224 - 745 від 20 червня 2008 р. укладений між позичальником та продавцем транспортного засобу ( а.с.4-7).

Згідно договору застави майна №296 від 04 липня 2008 р. згідно умов якого ОСОБА_1передає ВАТ «Державний ощадний банк України» в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб Cherу A15 Amulet, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, бежевого кольору, шасі - НОМЕР_3 ( а.с. 8-11).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 1 ст.1048 передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх достовірними а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не виконав вимоги договору, у зв'язку з чим повинен сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором.

Керуючись вимогами ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 589, 610, 1048 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/0183 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», 93200, Луганська область, м.Первомайськ, вул..Макушкіна,1, прим.№55, р/р 37392518300501, МФО 304665, код 09304612, заборгованість за кредитиним договором №576 від 04.07.2008 р. у розмірі 13601 гривня 93 копійоки, в тому числі: залишок за кредитом - 13193 гривні 88 копійок, нараховані штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в частині несплати щомісячних платежів та відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2012 р. по 27.06.2013 р. - 408 гривен 05 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб Cherу A15 Amulet, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, бежевого кольору, шасі - НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», територіальне відокремлене без балансове відділення №10012/0183 філії - Луганського обласного управління АТ»Ощадбанк», 93200, Луганська область, м.Первомайськ, вул..Макушкіна,1, прим.№55, р/р 37392518300501, МФО 304665, код 09304612 в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33178706 ?

Документ № 33178706 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33178706 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33178706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33178706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33178706, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 33178706, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 33178706 refers to case No. 421/955/13-ц

This decision relates to case No. 421/955/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33178687
Next document : 33178715