Court ruling № 33176949, 27.08.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7721/13-ц

Номер провадження 2/404/3072/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.,

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування від 19.02.2013 року укладеного з ОСОБА_1

Через канцелярію суду позивач надав заяву про забезпечення позову. Просить в порядку забезпечення позову з метою уникнення порушення прав позивача, накласти арешт на 13/200 часток комплексу будівель по АДРЕСА_1, а саме: адміністративний корпус літ. «АА1а1а2», загальною площею 937, 00 кв.м.; ангар літ. «Ввв1в2в3», загальною площею 1405, 6 кв.м., ангар літ. «Бб», загальною площею 2386, 6 кв.м.; гараж літ. «Г», загальною площею 302, 1 кв.м.; гараж літ. «Г», загальною площею 202, 6 кв.м.; їдальня літ. «ЕЕ1», загальною площею 597, 7 кв.м.; вбиральня літ. «Ж»; огорожа літ. «NN1», розташовані на земельній ділянці 15500, 00 кв.м., що належить ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс», щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на 13/200 часток комплексу будівель по АДРЕСА_1, а саме: адміністративний корпус літ. «АА1а1а2», загальною площею 937, 00 кв.м.; ангар літ. «Ввв1в2в3», загальною площею 1405, 6 кв.м., ангар літ. «Бб», загальною площею 2386, 6 кв.м.; гараж літ. «Г», загальною площею 302, 1 кв.м.; гараж літ. «Г», загальною площею 202, 6 кв.м.; їдальня літ. «ЕЕ1», загальною площею 597, 7 кв.м.; вбиральня літ. «Ж»; огорожа літ. «NN1», розташовані на земельній ділянці 15500, 00 кв.м., що належить ОСОБА_1.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс», 27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Леніна, буд. 62, код ЄДРПОУ 30545013, поштова адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2;

Боржник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова