Court ruling № 33175362, 28.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.08.2013 Справа № 905/5204/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 5357,38 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Антипова Т.В. за довіреністю

від відповідача - Лепеха Л.В., Довбуш М.С., Ситник О.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 5357,38 грн.

Матеріалами справи встановлено, що у жовтні місяці 2012 року на котельні «Новатор», яка обслуговується відповідачем, позивач ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» здійснив заміну електролічильника з трансформаторами току, що підтверджується актом № 020282 від 02.10.2012р.(а.с.52).

29.11.2012р. представниками сторін складено Акт № 020531 технічної перевірки розрахункових засобів обліку типу НІК 2303 АРК1 № 0038657, в якому зафіксовано, що потужність повинна складати 95кВ, а фактично складає 108 кВ. Цей розрахунковий засіб обліку позивачем визнано придатним до розрахунків (а.с.59).

03.12.2012р. на котельні «Новатор» позивачем була здійснена заміна приладу обліку електроенергії на новий прилад обліку та складено акт за № 005530.(а.с.60). Разом з цим, у липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» суми боргу за перевищення договірних величин у листопаді 2012 року. Відповідач вважає, що перевищення договірних величин у листопаді 2012 року трапилось не з вини відповідача, а з причин технічної помилки в роботі електролічильника типу НІК 2303 АРК1 № 0038657.

Дослідивши матеріали справи, суд ініціював питання про призначення комплексної трасологічної та електротехнічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Представник позивача заперечував проти проведення експертизи, вважає, що електролічильник типу НІК 2303 АРК1 № 0038657 у листопаді 2012 року був придатний до розрахунків.

Згідно приписів до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вправі призначити судову експертизу. Учасники судового процессу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань, суд, за власної ініціативи, вважає за доцільне в межах справи № 905/5204/13 призначити комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Призначити комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизи.

1. Судову експертизу доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. професора Бокаріуса (місцезнаходження: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

На вирішення судової трасологічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є порушення цілісності корпуса електролічильника типу НІК 2303 АРК1 № 0038657?

- Чи має місце факт механічного або іншого впливу на електролічильник та чи вплинуло це на роботу приладу обліку електричної енергії в період 02.10.2012р. по 03.12.2012р.?

- Чи проводились внесення змін в конструкцію електролічильника типу НІК 2303 АРК1№ 0038657?

На вирішення судової електротехнічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає клас точності та погрішності електролічильника типу НІК 2303 АРК1 № 0038657 вимогам Державного галузевого стандарту № 30207-94 (п.п.3.5.5-3.5.6)?

- Чи в повному обсязі електролічильник типу НІК 2303 АРК1 № 0038657 здійснює врахування електричної енергії?

- За наявної технічної можливості визначити правильність показів електролічильника типу НІК 2303 АРК1 № 0038657 у період з 02.10.2012 по 03.12.2012 року.

2. Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали, судовому експерту висновок комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи надати суду та копії направити сторонам.

3. Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи та матеріали у тому числі їх оригінали.

4. Експерту повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. професора Бокаріуса (місцезнаходження: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а) електролічильник типу НІК 2303 АРК1 № 0038657 та паспорт до нього.

ІІ. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

ІІІ. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Е.В. Зекунов