Court ruling № 33175342, 13.08.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"13" серпня 2013 р. Справа № 911/2798/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії ІРРІТЕК С.П.А. (IRRITEC S.P.A.)доПриватного підприємства "Полив"простягнення 4057,45 євро,за участю представників:

позивача:Одинець І.В. - дов. від 11.06.2013р. № 63549 Атаманюк Ю.С. - дов. від 11.06.2013р. № 63549відповідача 1:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.08.2013р. о 11:40.

В судовому засіданні 13.08.2013р. представниками позивача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

3. Відкласти розгляд справи № 911/2798/13 на 24.09.2013р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

4. Зобов'язати позивача надати суду належні та допустимі докази в розумінні ст. 34 ГПК України поставки відповідачу товару про який йдеться в позові.

5. Зобов'язати відповідача у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.07.2013р. щодо подання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, доказів здійснення розрахунку за поставлений товар та інших доказів стосовно заявлених вимог.

Суддя Подоляк Ю.В.