Decision № 33175299, 28.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.08.2013
Case No.
904/5727/13
Document №
33175299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.13р. Справа № 904/5727/13За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 487 грн. 34 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Беляєва Т.М., дов. №26/28-06 від 02.01.13р.;

від відповідача: Бунякін В.Л., дов. б/н від 22.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровьскої міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту заборгованість за надані послуги в розмірі 16 487 грн. 34 коп., з яких: 16 181 грн. 16 коп. - сума основного боргу, 29 грн. 90 коп. - інфляційні витрати, 276 грн. 28 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору № 1639 від 26.03.12р. на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. У відзиві на позовну заяву зазначив, що затримка у сплаті боргу обумовлена скрутним матеріальне становищем інституту.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.12р. між Дніпропетровським державним інститутом фізичної культури і спорту (Абонент) та Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (Водоканал) укладено Договір № 1639 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (надалі-Договір), відповідно до умов якого Водоканал зобов'язується надати Абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов'язується оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених договором та діючим законодавством (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата послуг здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це Законом України згідно акту-рахунку приймання наданих послуг.

Згідно п. 4.3 Договору, виходячи з даних звітів про контрольні показники приладів і засобів обліку розрахункового місяця, наданих абонентом водоканалу, а також актів обстежень, не пізніше 20 числа поточного місяця, водоканал визначає об'єм наданих абоненту послуг за розрахунковий місяць, розмір плати за скид понаднормативних забруднень та розмір оплати послуг за цей розрахунковий місяць та надає абоненту два примірника акта-рахунку приймання наданих послуг, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою водоканалу. Абонент зобов'язаний самостійно отримувати від водоканалу два примірника актів-рахунків приймання наданих послуг.

Не пізніше 25 числа поточного місяця абонент повертає водоканалу один з двох примірників акту-розрахунку приймання наданих послуг за розрахунковий місяць, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою абонента (п. 4.4 Договору).

Неповернення актів-рахунків приймання наданих послуг або заперечень до них в строк та в порядку згідно п 4.5 Договору. Підтверджую визнання абонентом об'єму наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі. У цьому випадку в подальшому їх перерахунок не проводиться (п. 4.5 Договору).

За умовами п. 4.6 Договору розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений Абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок Водоканалу не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг, наданих Водоканалом у листопаді та грудні 2012 р. не виконав, акти-рахунки за вказаний період позивачу не повернув, заперечення до них на умовах, визначених спірним Договором, не надав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 16 181 грн. 16 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача 3% річних за період з 26.11.12р. по 08.07.13р. в сумі 276 грн. 28 коп., індекс інфляції у розмірі 29 грн. 90 коп. за вказаний період.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, актами-рахунками приймання наданих послуг, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків №322066 від 01.08.13р. тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 22 ч.2 п.1 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживач повинен своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Вищевказаний договір про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за державні кошти за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги становить 16 181 грн. 16 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 05540712) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, код ЄДРПОУ 03341305) 16 181 грн. 16 коп. ( шістнадцять тисяч сто вісімдесят одна грн. 16 коп.) основного боргу, 276 грн. 28 коп. (двісті сімдесят шість грн. 28 коп.) 3 % річних, 29 грн. 90 коп. (двадцять дев'ять грн. 90 коп.) індексу інфляції, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн.. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 26.08.13р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33175299 ?

Документ № 33175299 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33175299 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33175299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33175299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33175299, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33175299, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 33175299 refers to case No. 904/5727/13

This decision relates to case No. 904/5727/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33175291
Next document : 33175301