Court ruling № 33174033, 06.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 серпня 2013 року Справа № 805/6171/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Пазіна І.В. - довір. від 19.06.2013 року № 205, Гончарова С.І. - довір.

від 18.06.2013 року № 208

від відповідача - Гурський Г.Ю. - довір. від 03.06.2013 року № 05-13-11-17/6282, Агджа

Р.М. - довір. від 28.03.2013 року № 05-13-11-17/3332

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державного закладу

«Вузлова станція Маріуполь Донецької залізниці»

до відповідача Державної фінансової інспекції в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування пунктів 2.4, 2.5 вимоги про усунення

порушень від 18.03.2013 року № 01-34/400

В С Т А Н О В И В:

Державний заклад «Вузлова станція Маріуполь Донецької залізниці» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування п. 2.5 вимоги про усунення порушень від 18.03.2013 року № 01-34/400.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року зупинене провадження у справі до 06.08.2013 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки представників сторін, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Державного закладу «Вузлова станція Маріуполь Донецької залізниці» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування пунктів 2.4, 2.5 вимоги про усунення порушень від 18.03.2013 року № 01-34/400 - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.