Court ruling № 33172513, 11.09.2012, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №1490/3109/12 11.09.2012

Провадження №22-ц/1490/2111/12

У Х В А Л А

11 вересня 2012 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з житлового помешкання, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з житлового помешкання.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона подана після строку, установленого ст. 294 ЦПК України та через несплату судових витрат. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 04 серпня 2012 року.

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув вказані недоліки.

Відповідно до статей 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2010 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина