Court ruling № 33170263, 19.08.2013, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

Єдиний унікальний № 763/4279/13-ц

провадження № 2-с/763/44/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі суду:

у складі:

головуючого - судді - Батуріна А.С.

при секретарі - Рудюк М.Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.06.2013 року по заяві Комунального підприємства «Житлосервіс-5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по квартирній платі,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2013 р. за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс-5» Гагарінським районним судом м. Севастополя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі в розмірі 1687,28 гривень, судового збору в розмірі 114,70 гривень.

27.06.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 13.06.2013 р., в якій зазначає, що вона не згодна з судовим наказом, так як договір між нею та КП «Житлосервіс-5» не підписано з вини КП «Житлосервіс-5», КП «Житлосервіс-5» не надає ніяких послуг ОСОБА_1, окрім вивезення сміття, які ОСОБА_1 не сплачує, оскільки не знає вартість вивозу сміття. Також ОСОБА_1 не згодна з розрахунком суми заборгованості КП «Житлосервіс-5».

У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви про скасування судового наказу з підстав, викладених в заяві.

Представник КП «Житлосервіс-5» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки до судового засідання не надав.

Суд вважає за можливим відповідно до ст. 1051 ЦПК України, розглянути заяву за відсутності представника КП «Житлосервіс-5».

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.06.2013 р. за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс-5» Гагарінським районним судом м. Севастополя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі в розмірі 1687,28 гривень, судового збору в розмірі 114,70 гривень.

Враховуючи, що боржник не згоден з заявленими вимогами, надав суду докази звернення до Стягувача з претензією та вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 13.06.2013 року - скасуванню.

Керуючись ст. 105, 1051ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 13.06.2013 виданий за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс-5» Гагарінським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі в розмірі 1687,28 гривень, судового збору в розмірі 114,70 гривень - скасувати.

Роз'яснити КП «Житлосервіс-5» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін