Справа№751/8594/13-ц
Провадження №2-н/751/885/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
29 серпня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Косач І. А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
В с т а н о в и в:
Стягувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Місце проживання стягувача: АДРЕСА_1
Боржник: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник»»
Місце знаходження боржника: 14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а (п\р 260048184 в ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку 353348, код ЄДРПОУ 01272976)
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, керуючись ст. ст. 94, 115 Кодексу Законів про працю України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Наказую:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» на користь ОСОБА_1 6 235 (шість тисяч двісті тридцять п»ять) гривень 55 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Суддя І.А. Косач
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 33170246, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 751/8594/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: