Справа № 265/5439/13-ц
Провадження № 2-с/265/96/13
У Х В А Л А
28 серпня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі - Тушкановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 3 450,37 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.
13 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 25 липня 2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що між ним та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є спір з приводу заборгованості по сплаті електроенергії. Зазначив, що в нього взагалі відсутня заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по сплаті послуг з постачання електроенергії. Крім того, вказує на те, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. На підставі викладеного просив скасувати судовий наказ від 25 липня 2013 року.
Заявник у судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив скасувати судовий наказ № 2н/265/789/13 від 25 липня 2013 року виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, у зв'язку із відсутності в нього заборгованості перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», на підтвердження чого надав суду ксерокопії квитанцій про сплату заборгованості з споживання електроенергії.
Представник зацікавленої особи, Рожкова Л.О., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, при цьому заперечувала проти скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявник дійсно не має заборгованості по сплаті електроенергії, про що надала відповідно довідку.
Суд, вислухавши заявника, з'ясувавши думку представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового
наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Судом встановлено, що 25 липня 2013 року при винесенні судового наказу № 265/5439/13-ц, не був врахований факт повного погашення ОСОБА_1 заборгованості по сплаті електроенергії, що підтверджується наданими квитанціями, а також службовою запискою від 19 серпня 2013 року інженера Дементьєвої Н.В., відповідно до якої, станом на 12 серпня 2013 року ОСОБА_1 не має заборгованості по сплаті електроенергії перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
На підставі викладеного суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 25 липня 2013 року.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити.
Судовий наказ від 25 липня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», адреса: вул.. Войніч 2, заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3 450,37 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя І.Г. Мельник
The court decision No. 33169393, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/5439/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: