ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"27" серпня 2013 р.
Справа № 916/2252/13
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 3499/13
за позовом: Одеської міської ради
до відповідача: приватної торгово-виробничої фірми „Евіта”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення об’єкту самочинного будівництва.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2013р. о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов’язати надати у судове засідання:
а) позивача: докази на підтвердження обгрунтованості заявлених позовних вимог, які складені органами, уповноваженими на виявлення фактів самовільного зайняття земельної ділянки та здійснення самочинного будівництва;
б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; документи на підтвердження правомірності використання спірної земельної ділянки; правовстановлювальні документи на спірний об’єкт нерухомого майна.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 33169274, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/2252/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: