ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 серпня 2013 року Справа № 901/1188/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скаргиГорькового Віталія Володмировичана рішення на постановуГосподарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 у справі № 901/1188/13 Господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомПриватного акціонерного товариства "Кримтаксосервіс"до Горькового Віталія Володимировичапровизнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій та застосування наслідків недійсності договорів
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Горькового Віталія Володимировича відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Горькового Віталія Володимировича до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 вересня 2013 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Т. Козир
судді: Н. Губенко
Л. Іванова
The court decision No. 33169221, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 901/1188/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: