Справа № 1028/730/12
УХВАЛА
03 квітня 2013 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого Кисіль О. А.
при секретарі Тердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання кредитного договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання кредитного договору недійсним.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ "Приват Банк" м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, 49027, а/с 1800, розрахунку заборгованості за договором від 31.07.2006 року № K3JWAK23214843 в період від 31.07.2006 року по 13.11.2012 року, з розрахунком за кожен місяць окремо з врахуванням тіла кредиту, всіх відсотків, пені, страхових платежів та інших платежів, а також із зазначенням за кожен місяць суми платежу.
Представник відповідача проти клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ПАТ КБ "Приват Банк" м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, 49027, а/с 1800, надати до суду до 30 квітня 2013 року розрахунок заборгованості за договором від 31.07.2006 року № K3JWAK23214843 в період від 31.07.2006 року по 13.11.2012 року, з розрахунком за кожен місяць окремо з врахуванням тіла кредиту, всіх відсотків, пені, страхових платежів та інших платежів, а також із зазначенням за кожен місяць суми платежу.
В разі неможливості подати доказ повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 33168980, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1028/730/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: