Court ruling № 33168729, 28.08.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/7371/13-ц

Провадження № 2-с/234/119/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/2082/13 від 02.07.2013 року за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по газопостачанню та газифікації,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ в сумі 1327,34 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції та 3 % річних у сумі 166,90, витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

21.08.2013 року в Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/2082/13 від 02.07.2013 року, в якій зазначено, що виданий судовий наказ постановлений з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує, що станом на 01.06.2010 року її борг становить 796,97 грн. Цей борг не підлягає стягненню, у зв'язку із тим, що строк позовної давності сплив на момент звернення стягувача до суду. Боржниця фактично заперечує проти вимог стягувача. Просить скасувати судовий наказ.

Боржник та представник стягувача у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ від 02.07.2013 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

З заяви боржника вбачається, що судовий наказ, виданий 02.07.2013 року не відповідає вимогам ст.257 ЦК України, відповідно до якої загальний строк позовної давності встановлюються тривалістю у три роки.

Враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 02 липня 2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожитий природний газ в сумі 1327,34 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції та 3 % річних у сумі 166,90, витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику ПАТ «Донецькоблгаз», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області Ю.О. Сухоручко