ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
29 серпня 2013 р. Справа № 902/1225/13
Провадження № 7/902/52/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м.Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення 55 340,15 грн.
ВСТАНОВИВ :
Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія", м.Київ звернулося до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця про стягнення 55 340,15 грн..
Ухвалою суду від 28.08.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1225/13 з призначенням судового засідання на 12.09.2013 року.
Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали від 28.08.2013 року при зазначенні поштових адрес сторін в п.4 було допущено описку, а саме помилково вказано невірну адресу відповідача, а саме: "АДРЕСА_1", тоді як вірною адресою відповідача являється наступна: "АДРЕСА_2".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку в п.4 ухвали суду від 28.08.2013 року у справі № 902/1225/13 в частині, яка стосується зазначення поштових адрес сторін вказавши: "4 - відповідачу - АДРЕСА_2".
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул.Жуковського, 20, м.Київ, 03680; пр-т. Возз'єднання, 15, оф.315, м.Київ, 02160.
4 - відповідачу - АДРЕСА_2.
The court decision No. 33168272, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/1225/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: