Decision № 33167563, 16.08.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/3552/13-ц

Провадження № 2/270/1450/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий - суддя Неженцева О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 1/15 частини доходів відповідача на її користь на час навчання сина ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що син після досягнення повноліття продовжує навчатися, у зв'язку з чим потребує допомоги, а відповідач, який є його батьком, у добровільному порядку будь-якої допомоги не надає.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлені позивачем ОСОБА_2 позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві та зазначив, що з 15 червня 1994 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано 09 лютого 1999 року. Від даного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття продовжує навчання у Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання він не має можливості самостійно працювати, а між тим потребує коштів на проїзд та у зв'язку з навчанням. Крім того на утриманні позивача також перебуває її дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим позивач не має можливості у повному обсязі забезпечити сину ОСОБА_4 достатній рівень життя, а відповідач у добровільному порядку не надає сину матеріальної чи іншої допомоги.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/15 частини його заробітку (доходу) на час навчання сина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментну розмірі 1/15 частини його заробітку (доходу) визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні за його відсутності, про що через канцелярії суду подав відповідну письмову заяву від 16.08.2013 року /а.с.21/.

Вислухавши поясненн представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого 31.03.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району міста Макіївка про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. /а.с.6/.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 та вступу 13 липня 2001 року у новий шлюб, позивач змінила прізвище на «ОСОБА_2». /а.с.5, 20/.

Як убачається із довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» позивач мешкає разом із сином ОСОБА_4, 1995 року народження та донькою ОСОБА_6, 2002 року народження./а.с.7/.

Довідкою Ясинуватського будівельного технікуму транспортного будівництва № 196 від 13.02.2013 року підтверджено, що ОСОБА_4 навчається у зазначеному навчальному закладі з 01 вересня 2011 року на ІІ-му курсі денного відділення за спеціальністю СТОБ. Строк закінчення навчального закладу - 30.06.2015 року. /а.с.8/.

За даними паспорту серії НОМЕР_3, виданого 21.04.2011 року Кіровським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 досяг повнолітнього віку, відповідач не надав суду доказів того, що після вказаної дати він продовжує надавати сину матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, з грудня 2012 року отримує пенсію по інвалідності, інших неповнолітніх чи непрацездатних членів родини (утриманців) не має, аліменти нікому не сплачує /а.с.24,25/.

Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст.60 ЦПК України докази, суд вважає, що ОСОБА_3 у відношенні повнолітнього сина, який продовжує навчатися, і у зв'язку з чим потребує допомоги, не виконує передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від постійної участі в його утриманні в грошовій чи якій-небудь іншій формі, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі й(або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладені обставини, з огляду на сімейне й майнове положення відповідача суд встановлює аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/15 частини від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_3 щомісячно до закінчення сином ОСОБА_4 Ясинуватського будівельного технікуму транспортного будівництва - 30 червня 2015 року.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, статтями 180-183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, щомісяця аліменти в розмірі 1/15 частини його заробітку (доходів) до закінчення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ясинуватського будівельного технікуму транспортного будівництва - 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 114,70 грн., що підлягає сплаті на поточний рахунок 31216206700068, одержувач платежу - УДКСУ у м. Макіївці (Центрально-Міський район), код бюджетної класифікації 22030001, МФО 834016, код ЄДРПОУ (суду) 02895567, код ЄДРПОУ (банку) 37990227, Банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева