Court ruling № 33167030, 28.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м. Київ К/800/11737/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Степашка О.І., Федорова М.О.,

за участю секретаря Стоцького О.І.

представника позивача Мазуренка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року

у справі № 0670/12387/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Малинська фабрика спеціального паперу»

до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинська фабрика спеціального паперу» звернулось у грудні 2011 року до суду з адміністративним позовом до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.12.2001 року № 0005661540 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2 778 489,00 гривень.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся 04.03.3013 року з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 05.03.2013 року прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Проте, до Вищого адміністративного суду України 18.07.2013 року надійшов лист від Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби № 3490 від 15.07.2013 року, підписаний головою комісії з проведення реорганізації Кравчук Г.В., про відмову від касаційної скарги та закриття провадження.

Відповідно до ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства Україн, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

За таких обставин, враховуючи подане клопотання, а також відсутність заперечень у позивача проти закриття провадження у зв'язку з відмовою відповідача від касаційної скарги, колегія приходить до висновку про можливість прийняти таку відмову та закрити касаційне провадження по ній.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 218, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби від касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року у справі № 0670/12387/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Малинська фабрика спеціального паперу» до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та закрити касаційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: О.І. Степашко

М.О. Федоров

Суддя І.О. Бухтіярова