№ 33166744, 04.07.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року № 810/2992/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Дізель Плюс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Фастівська ОДПІ Київської області ДПС звернулась до суду з позовом до ТОВ «Дізель Плюс», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 155,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 155,77 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2013 відкрито провадження в даній справі, розгляд якої відповідно до статті 183-2 КАС України здійснюється в порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копію ухвали було надіслано відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на його юридичну адресу, яку зазначено в даному позові та наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-7).

До суду 27.06.2013 повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з якого слідує, що ТОВ «Дізель Плюс» за вказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до статей 35, 167 КАС України копія ухвали суду від 12.06.2013 вважається врученою відповідачу.

Письмові заперечення відповідача проти позову до суду не надходили, отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

ТОВ «Дізель Плюс» зареєстроване як юридична особа 14.07.2006, ідентифікаційний код 34507123, як платник податків перебуває на обліку в Фастівській ОДПІ Київської області ДПС та є платником податку на прибуток приватних підприємств.

Як встановлено судом, Фастівською ОДПІ Київської області ДПС на підставі ст. 120 ПК України 16.10.2012 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001822503, яким визначено відповідачу штрафну санкцію за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170 грн.

З урахуванням переплати підприємства по сплаті податків за попередні періоди, вказане податкове зобов'язання зменшено до 95,77 грн.

Також як встановлено судом, Фастівською ОДПІ Київської області ДПС на підставі ст. 120 ПК України 23.10.2012 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001891503, яким визначено відповідачу штрафну санкцію за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 060,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись ТОВ «Дізель Плюс» за його юридичною адресою, але повернулись до податкового органу у зв'язку з відсутністю адресата.

У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми податкового боргу Фастівською ОДПІ Київської області ДПС сформовано та надіслано йому податкову вимогу від 05.12.2013 № 73 на суму 3 155,77 грн.

Рекомендоване поштове відправлення, яким відповідачу за його юридичною адресою направлялась вказана податкова вимога, також повернулось до Фастівської ОДПІ Київської області ДПС з відміткою про відсутність адресата.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 21.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, викладені у позовній заяві, доказів погашення податкового боргу в добровільному порядку або оскарження його в судовому чи адміністративному порядку станом на час розгляду даної адміністративної справи суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Дізель Плюс» (ідентифікаційний код 34507123) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 3 155 (три тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 77 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.