ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 910/10983/13 05.08.13
Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь», м. КиївдоФізичної особи - підприємця Лурдес Альони Юріївни, м. Київпростягнення 1 249 449,46 грн. Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь» (надалі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Лурдес Альони Юріївни (надалі -Відповідач) про стягнення 1 249 449,46 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10983/13 розгляд справи призначено на 09.07.2013 р.
До початку судового засідання 09.07.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи та підтвердження відсутності аналогічного спору.
У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 09.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 03.09.2013 р.
До початку судового засідання 05.08.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшов письмовий розрахунок суми пені.
Під час перебування справи на розгляді в суді позивач, користуючись передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, через канцелярію суду 05.08.2013 р. подав заяву про зменшення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 017 858,37 грн., з яких 4 91 783,71 грн. сума основного боргу, 359 113,44 грн. сума штрафу, 20 739,51 - сума пені, 141 265,40 грн. - розмір неустойки за дострокове припинення Договору, 4 763,23 грн. - 3% річних, 193,08 грн. - інфляційних збитків. Також, позивач просить повернути надмірно сплачену суму судового збору.
Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 09.07.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «03.09.2013 о 14:20», помилково зазначено - « 08.08.2013 о 14:20».
З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. у справі № 910/10983/13 підлягає виправленню.
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 910/10983/13, читати п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь» до Фізичної особи - підприємця Лурдес Альони Юріївни про стягнення 1 249 449,46 грн. на 03.09.2013 о 14:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).».
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 33165385, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/10983/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: