ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"27" серпня 2013 р. Справа № 5016/2637/2012(15/57)
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Революції, 36
Банкрут: колективне підприємство "Спортсервіс", 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 17, код ЄДРПОУ 30280890
Ліквідатор: арбітражний керуючий Балєву Ольга Олександрівна, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Кірова, 65
Суддя Ржепецький В.О.,
суть спору: про банкрутство
встановив:
Постановою суду від 17.01.2013р. колективне підприємство "Спортсервіс" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Балєву О.О. Ліквідатора зобов'язано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду належним чином складений звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс.
Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 17 вересня 2013р. об 11.20 год.
2. Зобов'язати ліквідатора Балєву О.О. за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру.
3. Дану ухвалу надіслати на адресу: кредитора, банкрута, ліквідатора.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 33165341, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5016/2637/2012(15/57). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: