ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/13767/13 27.08.13
За позовом Фізичної особи-підприємця Клименко М.А.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апшот Гроус Енд Девелопмент Партнерз"
про стягнення 10000, 00 грн.
Суддя: Бондаренко Г.П.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Клименко М.А. (далі за текстом - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апшот Гроус Енд Девелопмент Партнерз" (далі за текстом - відповідач) про стягнення основної заборгованості 10000, 00 грн. за договором про надання консультаційних послуг № 000072 від 25.09.2013 року та покладання судових витрат на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/13767/13, розгляд справи призначено на 13.08.2013 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року у справі №910/13767/13 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Клименко М.А. задоволені повністю.
Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення від 13.08.2013 року по справі № 910/13767/13 судом допущено описку, зокрема, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Апшот Гроус Енд Девелопмент Партнерз"» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашот Гроус Енд Девелопмент Партнерз"»
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При цьому, суд приходить до висновку, що допущена в рішення суду від 13.08.2013 року по справі № 910/13767/13 описка є технічною та не зачіпає суті рішення у справі.
За таких обставин, суд за власною ініціативою виправляє описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року по справі № 910/13767/13 та викладає п. 2 резолютивної частини рішення від 13.08.2013 року по справі № 910/13767/13 в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апшот Гроус Енд Девелопмент Партнерз" (03022, м. Київ, вул.. Сумська, 3, код ЄДРПОУ - 38218091; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Фізичної особи-підприємця Клименко Максима Анатолійовича (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 17Б, кв. 11, код ЄДРПОУ - 14351016) 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в результативній частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року по справі № 910/13767/13.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення від 13.08.2013 року у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апшот Гроус Енд Девелопмент Партнерз" (03022, м. Київ, вул.. Сумська, 3, код ЄДРПОУ - 38218091; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Фізичної особи-підприємця Клименко Максима Анатолійовича (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 17Б, кв. 11, код ЄДРПОУ - 14351016) 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року по справі № 910/13767/13.
4. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суддя Г.П. Бондаренко
The court decision No. 33165335, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/13767/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: