копія
У Х В А Л А
28 серпня 2013 р. Справа № 804/9036/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальніістю "Фірма "ЮКО" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЮКО» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. за вищезазначеним позовом відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
15.08.2013р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.
За таких обставин, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, розглянути справу без участі сторін у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 128, 155,160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЮКО» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в строки та в порядку, встановленому положеннями ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 28.08.2013р. Суддя В.В. Ільков
The court decision No. 33165140, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/9036/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: