№ 33164583, 28.08.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1028/131/12 Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 11/780/812/13 Доповідач у 2 інстанції ОрелКатегорія 41 28.08.2013

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

19 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши при попередньому розгляді з участю прокурора Скрипки І.М. справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок надійшли апеляції засудженого, захисника та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Перевіривши справу, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2013 року засудженим була подана заява про ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи.

Ч.4 ст. 349 КПК України передбачено, що протягом строку, встановленого для подання апеляції суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до розписки засудженого ОСОБА_2, ознайомлення проводилося 26.06.2013 року, 02.07.2013 року, 08.08.2013 року, 10.07.2013 року, 16.07.2013 року, 18.07.2013 року. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з т.4 матеріалів кримінальної справи щодо нього.

Поскільки судом першої інстанції належним чином не виконані вимоги ст. ст. 349 КПК України, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 88, 353, 359 КПК України,, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України повернути до Яготинського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 349 КПК України.

С У Д Д Я :