Court ruling № 33163333, 15.08.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.Справа № 5023/1447/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву ДП АТ "Харківстальконструкція" про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ДП АТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3, м. Харків

про стягнення 35 847,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2012 року по справі №5023/1447/12 за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення з Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3, м. Харків безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 35847,61 грн. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2012 року по справі № 5023/1447/12 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3, м. Харків на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків вартість безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 32824,43 грн., а також судовий збір у розмірі 736,91 грн. Окрім цього, з Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3, м. Харків на користь державного бюджету України стягнуто 1473,82 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено та доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 р. у справі №5023/1447/12 видано накази від 01.08.2012 року.

12.08.2013 р. до господарського суду надійшла заява ДП АТ "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3 (боржника) про заміну сторони її правонаступником (вх.№29354), в якій заявник просить суд замінити Дочірнє підприємство АТЗТ "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3 (боржника у виконавчому провадженні) його правонаступником - Дочірнім підприємством ПАТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 4, м. Харків.

Cвою заяву обґрунтовує тим, що 21.01.2013 р. АТ "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3 було реорганізовано шляхом виділу з нього Дочірнього підприємства ПАТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 4 на підставі рішення засновників від 17 липня 2013 р. У відповідності до ст. 32 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації юридичних осіб утворених в результаті виділу. Відповідно до Статуту Дочірнє підприємство ПАТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 4 є правонаступником АТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3 (боржника по даній справі).

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ДП АТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про заміну сторони її правонаступником до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП АТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про заміну сторони її правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду у судовому засіданні на "27" серпня 2013 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

4. Зобов'язати надати до суду:

Відповідача - письмові уточнення щодо найменування боржника про заміну якого йдеться у даній заяві (ДП АТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 чи Дочірнє підприємство АТЗТ "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3); Статут; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно боржника; докази надсилання копії заяви про заміну сторони її правонаступником та доданих до неї документів на адресу прокурора Комінтернівського району м. Харкова, Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі"; оригінали документів, копії яких додані до заяви, для огляду в судовому засіданні; довіреність представника;

Прокурора Комінтернівського району м. Харкова, Харківську міську раду та КП "Харківські теплові мережі" - письмові пояснення щодо заяви відповідача про заміну сторони виконавчого провадження; довіреність представника.

5. Явку учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.