Court ruling № 33162738, 28.08.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17316/13-ц

У Х В А Л А

"28" серпня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитному договору.

До цього часу зазначене рішення не виконане.

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" 9.08.2013 р. звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме: вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". Заява обґрунтована тим, що публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінило свою назву на публічне акціонерне товариство "Омега Банк", що на підставі укладеного 28.11.2012 р. між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" договору факторингу №15 було відступлено право вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором №1225-Ф від 25.06.2008 р.

В судове засідання заявник не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд заяви проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Суд, вивчивши заяву публічного акціонерного товариства "Омега Банк", прикладені документи, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (ЄДРПОУ 19356840) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253) у виконавчому провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України згідно виконавчого листа №2-2048/11, виданого 10.08.2011 р., стосовно боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя