Справа № 2-н-91/09р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
06.03.2009 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Шпак З.П. розглянувши заяву
ЗАТ КБ „Приват Банк”
найменування заявника
ОСОБА_1
повне найменування боржника
видача судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
вимоги заявника
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367, ЦПК України,-span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” (р/р 29092829003111 – для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 6005 грн. 71 коп. ( шість тисяч п»ять грн. 71 коп.), судові витрати у розмірі 30 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя Шпак З.П.
Судовий наказ набрав чинності «_» ______ 200___року.
Суддя Шпак З.П.
The court decision No. 3316136, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-91/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: