ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
28 серпня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1896/13-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Брезіної Т.М., Спіжавки Г.Г., Анісімова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чернівецька міська рада про визнання протиправними (незаконними) дій та заяву про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В поданому 27.08.2013 року до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати протиправними (незаконними) дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. по прийняттю рішення про державну реєстрацію та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 7, 4570 га за адресою вул. Калинівська, 13-В, кадастровий №7310136900:43:002:0043 за Чернівецькою міською радою та внесення відповідного запису №2123461 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 133532973101) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №2123461 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 7,4570 га за адресою: вул. Калинівська, 13-В, кадастровий номер 7310136900:43:002:0043 за Чернівецькою міською радою; зобов'язати Державну реєстраційну службу України внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 7,4570 га за адресою: вул. Калинівська, 13-В, кадастровий номер 7310136900:43:002:0043 за ТОВ «Інвест Альянс» код ЄДРПОУ 32874916.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову розгляд якого призначено на 12 год. 00 хв. 28 серпня 2013 року.
28.08.2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви про визнання протиправними (незаконними) дії органу виконавчої влади та скасування рішення про державну реєстрацію прав.
Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відкликати адміністративний позов.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165, ст. 167 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без розгляду.
2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Брезіна
Суддя Г.Г. Спіжавка
Суддя О.В. Анісімов
The court decision No. 33160722, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 824/1896/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: