№ 33160486, 23.08.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5710/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 про зобов'язання відшкодувати переплачену пенсію у розмірі 30221,04 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання відшкодувати переплачену пенсію у розмірі 30221,04 грн., обґрунтувавши позовні вимоги тим, що відповідач перебував на обліку у Пенсійному фонді, як отримувач пільгової пенсії за списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Із довідки від 19.06.2012 року, яку надав відповідач, ТОВ «Кароліно-Бугазький будівельник» 25.06.2007 року припинило свою діяльність у зв'язку з визнанням юридичної особи банкрутом. У зв'язку з тим, що відповідач не мав права на призначену йому пільгову пенсію виникла переплата з 01.07.2010 року по31.05.2012 року в сумі 30821,04 грн. Управління звернулось до ОСОБА_1 щодо повернення суми переплати пенсійних виплат. Відповідач 19.06.2012 року надав заяву №364, в якій зобов'язався повертати щомісяця на розрахунковий рахунок позивача переплачену йому пенсію в розмірі 200грн. Залишок переплати станом на 07.06.2013 року становить 30221, 04 грн., кошти від відповідача не надходять з вересня 2012 року, а тому УПФУ звернулось з вимогою про зобов'язання відшкодувати переплачену пенсію у розмірі 30221,04 грн. та просить позов задовольнити. 23.08.2013 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у письмовому провадженні (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює пенсійне забезпечення, тобто повноваження щодо нарахування, встановлення, перерахунку та виплати пенсій громадянам, а також на підставі ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право стягувати суми пенсій, виплачені надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних у судовому порядку, а тому на підставі положень п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в управлінні Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області відповідач перебував на обліку як отримувач пільгової пенсії за списком №2 з 01.07.2010 року по 31.05.2012 року.

Також судом встановлено, що вперше за призначенням пільгової пенсії ОСОБА_1 звернувся 10 червня 2009 року та на підтвердження пільговоїго стажу надав довідку, видану TOB «Кароліно- Бугазький будівельник», за вих. № 38 від 08.10.2008 року. Спеціалістом управління 01 липня 2009 року була проведена перевірка документів TOB «Кароліно-Бугазький будівельник» для підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення та протокольним рішенням № 2231 від 07.07.2009 року позивачу було відмовлено в призначенні пенсії у зв'язку з тим, що на підприємстві не проводилась атестація робочих місць, стаж згідно вказаного протоколу складав 11 років 2 місяці 13 днів, а відповідно до п. «б» ст.. 13 Закону, стаж необхідний для призначення пільгової пенсії для чоловіків в 55 років становить 12 років та 6 місяців. Позивачу було рекомендовано звернутися за призначенням пенсії на пільгових умовах зі зниженням віку, тобто в 56 років.

Вдруге за призначенням пенсії позивач звернувся до управління 02.06.2010 року на основі підпункту 2 пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та йому було призначено пенсію на пільгових умовах на основі поданих документів за списком №2.

Відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на отримання пенсії на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

При надсиланні до ТОВ «Кароліно-Бугазький будівельник» розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій було встановлено, що підприємство ліквідовано. Відповідно до цього позивачу було рекомендовано надати до управління уточнюючу Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Кароліно-Бугазький будівельник».

В червні 2012 року позивач надав до управління вищезазначену Довідку від 10.06 2012 року, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кароліно-Бугазький будівельник» 25 червня 2007 року припинило свою діяльність у зв'язку з визнанням юридичної особи банкрутом, запис 15431170003001735, тому довідка № 38 від 08.10.2008 року є недійсною.

У зв'язку з тим, що позивач не мав права на призначену йому пільгову пенсію виникла переплата з 01.07.2010 року по 31.05.2012 року в сумі 30 821 грн. 04 коп.

Судом також встановлено, що з метою досудового вирішення спору, ОСОБА_1 19 червня 2012 року надав заяву № 364, в якій зобов'язався повертати щомісяця на розрахунковий рахунок УПФУ в Овідіопольському районі переплачену йому пенсію в розмірі 200 грн. Залишок переплати станом на 07 червня 201З року становить 30 221 грн. 04 коп. Кошти від ОСОБА_1 не надходять з вересня 2012 року.

Згідно з ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б підтвердили законне отримання ним пільгової пенсії з 01 липня 2010 року по 31 травня 2012 року та спростовували доводи позивача.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що належить задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) відшкодувати на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області (р/р 2560230110736 у філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 24530412) переплачену пенсію у розмірі 30221,04 грн (тридцять тисяч двісті двадцять одну) гривню 04 коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Бутенко А.В.