Court ruling № 33160195, 28.08.2013, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2359/13-ц

Номер провадження 2/676/1153/13

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

28 серпня 2013 року Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі - Маневич І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Никифоренка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Обрій» про визнання незаконним звільнення, скасування протоколу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.08.2013 року представник відповідача подав зустрічну позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Обрій» до ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування протоколу №4 від 17.05.2008 року загальних зборів засновників товариства «Обрій», визнання неправомірним призначення ОСОБА_3 на посаду директора СТОВ «Обрій».

Представник відповідача просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заперечив проти прийняття зустрічної позовної зави.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, і в даному випадку судовий збір складає 114 грн. 70 коп.

Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не вказано доказів, які б підтверджували про звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, у зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування від ОСОБА_3 оригінал протоколу №4 від 17.05.2008 року загальних зборів засновників товариства «Обрій».

Відповідно до підпункту 13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На порушення зазначених вимог, позивач не додав до своєї заяви доказів сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Обрій» до ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування протоколу №4 від 17.05.2008 року загальних зборів засновників товариства «Обрій», визнання неправомірним призначення ОСОБА_3 на посаду директора СТОВ ВФ «Обрій» залишити без руху.

Позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя