Court ruling № 33160040, 28.08.2013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1623/13-ц

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 39145, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 39145, 54 грн. задоволено частково.

У позовній заяві міститься підпис, як зазначено, Голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Плюс» Тищенко А.В. Підпис скріплено мокрою печаткою цієї юридичної особи.

У судові засідання 08.07.2013, 19.07.2013 представник позивача не з'явився, заяв не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання 06.08.2013 з'явився представник позивача Шилова Наталя Вячеславівна, яка надала довіреність від 05.08.2013 на представництво інтересів ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре», підписана його директором Тищенко А.В. Підпис скріплено мокрою печаткою цієї юридичної особи.

В подальшому, після технічної перерви, Шилова Наталя Вячеславівна подала суду клопотання про розгляд справи без представника позивача, до якого додала копію довіреності від 05.08.2013 на право представництва нею позивача за підписом Голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Плюс» Тищенко А.В. Підпис скріплено печаткою цієї юридичної особи.

Через неявку свідків та зважаючи на клопотання представника позивача судове засідання відкладено до 27.08.2013.

У судовому засіданні 27.08.2013 представник позивача надав судові довіреність від 05.08.2013 на представництво інтересів ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Плюс» за підписом Голови правління Тищенко А.В. Підпис скріплено мокрою печаткою цієї юридичної особи.

Оглядаючи вищевказані документи, суд прийшов до висновку, що підписи від імені Тищенко А.В., які проставлені у позовній заяві та у копії довіреності від 05.08.2013, що подана Шиловою Н.В. у судовому засіданні 06.08.2013, мають відмінні ознаки від підписів, проставлених від імені Тищенко А.В. у довіреності від 05.08.2013 на представництво інтересів ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре», поданою Шиловою Н.В. у судовому засіданні 06.08.2013, та у довіреності від 05.08.2013 на представництво інтересів ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Плюс», поданою Шиловою Н.В. у судовому засіданні 27.08.2013.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.211 ЦПК України, суд, -

УХАЛИВ:

Вказати начальнику Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, а також голові правління ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Плюс» Тищенко А.В. на вказані в ухвалі обставини з метою прийняття рішень відповідно до вимог законодавства.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя