Decision № 33159957, 28.08.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
28.08.2013
Case No.
235/4677/13-ц
Document №
33159957
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) DONETSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/1829/13

Справа № 235/4677/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення № 1 Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-151/215.

Згідно умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 надані кредитні кошти у сумі 22000,00 грн. строком погашення до 21.12.2016 року, зі сплатою 18,5% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 21.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/11-151/215/1. Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на добровольних засадах на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 554 ЦК України та п.п. 2.1, 3.1 договору поруки, поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником (ОСОБА_2) за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 05.07.2013р. загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/11-151/215 складає 15709,71 грн., із них

- заборгованість за кредитом - 9168,21 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1321,60 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 5219,90 грн.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

08.12.2009 року на адресу відповідачів були надіслані листи-попередження, але до теперішнього часу відповідачами не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов»язання або повернення кредиту та інших належних платежів.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в поному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив, що 21.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення № 1 Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-151/215.

Згідно умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 надані кредитні кошти у сумі 22000,00 грн. строком погашення до 21.12.2016 року, зі сплатою 18,5% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 21.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/11-151/215/1. Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на добровольних засадах на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 554 ЦК України та п.п. 2.1, 3.1 договору поруки, поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником (ОСОБА_2) за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 05.07.2013р. загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/11-151/215 складає 15709,71 грн., із них

- заборгованість за кредитом - 9168,21 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1321,60 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 5219,90 грн.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

08.12.2009 року на адресу відповідачів були надіслані листи-попередження, але до теперішнього часу відповідачами не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов»язання або повернення кредиту та інших належних платежів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4,79, 88, 119, 120, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741 суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-151/215 від 21.12.2006р. в розмірі 15709,71 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741 витрати по сплаті судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

28.08.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33159957 ?

Документ № 33159957 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33159957 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33159957 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33159957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33159957, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 33159957, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 33159957 refers to case No. 235/4677/13-ц

This decision relates to case No. 235/4677/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) DONETSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33154958
Next document : 33178445