Справа №3/326/944/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 серпня 2013 р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173, ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2013р. о 11.40 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння по вул. Комсомольській в с. Юр'ївка Приморського району Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою, ображав кричав в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того 23.08.2013р. о 11.50 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння біля будинку №48 по вул. Комсомольській в с. Юр'ївка Приморського району Запорізької області, вчинив злісну непокору працівникам міліції, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, ст. 185КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.08.2013р. серія ЗП №128929;
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.08.2013р. серія ЗП №128930;
-матеріалами справи.
За вимогами ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справи за № 3/326/944/2013 за ст. 173 КУпАП, № 3/326/945/2013 за ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3/326/944/2013, та накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, ст.185, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.36, ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в термін 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Копія вірна: ОСОБА_3
Постанова набрала законної сили 09.09.2013 року.
Термін пред`явлення постанови до виконання 09.12.2013 року.
28.08.2013
The court decision No. 33158683, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 326/1932/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: