log in
ENG
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
19 серпня 2013 р. Справа № 922/990/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ХБК-Буденерго" (вх. №2478 Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.13 у справі № 922/990/13-г
за позовом ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків
третя особа на стороні позивача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державна фінансова інспекція України в особі Держфінінспекції в Харківській області, м. Харків
до ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин
третя особа на стороні відповідача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги
про стягнення 201312,05 грн.
та зустрічним позовом ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин;
третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги
до ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків;
третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області, м. Харків
про стягнення 65237,00 грн. та зобов'язання усунути недоліки будівельних робіт на загальну суму 140576,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
19.08.2013 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "ХБК-Буденерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.13 у справі № 922/990/13-г та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "ХБК-Буденерго" залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в юридичному супроводженні участі відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області у господарському процесі.
В ході апеляційного провадження відділом культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (про що свідчить штамп канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження) не направлено представника в судове засідання та не повідомлено суд про причини його неявки.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити керівника відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області про вищевказані обставини для вжиття відповідних організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності даної установи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Окрему ухвалу надіслати керівнику відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області.
Повідомити керівника відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області - для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 33158488, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/990/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome