ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" серпня 2013 р. Справа № 911/3056/13
за позовом Фізичної особи-підприємця Тритяченко Ольги Володимирівни, м. Біла Церква;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росомаха", с. Кірове, Бориспільський район, Київська область;
про стягнення 168000,00 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Тритяченко Ольги Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росомаха" про стягнення 168000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07 серпня 2013 року порушено првадження у справі та призначено її розгляд на 27 серпня 2013 року.
Судом з'ясовано, що у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 07 серпня 2013 року допущено технічну описку, а саме, невірно вказано прізвище фізичної особи-підприємця: замість «Тритяченко» вказано «Тритяенко».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Внести виправлення в ухвалі господарського суду Київської області від 07 серпня 2013 року у справі № 911/3056/13.
2. У вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 07 серпня 2013 року прізвище фізичної особи-підприємця читати як: «Тритяченко».
3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
The court decision No. 33158355, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3056/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: