ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" серпня 2013 р.Справа № 916/1767/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод";
До відповідача:Державного підприємства "Одеська залізниця"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну адміністрацію залізничного транспорту України „Укрзалізниця"
про стягнення 3829290 грн.;
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: Кришнева В.М. - довіреність;
Роговльов І.М. - довіреність;
Від відповідача: Слюсар М.М. - довіреність;
Від третьої особи: не з'явився;
Суть спору:про стягнення 3829290грн.
Приймаючи до уваги заявлене відповідачем усне клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2013 р. о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.
2.Зобов'язати:
позивача надати: письмові пояснення з зазначенням розмежування станцій наведених у наданої Державним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" інформації про вагонні операції за Одеською, Південною, Приднепровською та Донецьою залізницями.
відповідача надати:письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача від 20.08.2013р.; маршрути руху вагонів з вантажем позивача за період з 01.01.2013р. по 31.03.2013р.; інформацію щодо закріплення станцій за Одеською, Південною, Приднепровською та Донецьою залізницями.
третю особу надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 33158343, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1767/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: