ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" серпня 2013 р.Справа № 916/274/13-г
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
до відповідача: Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал";
про стягнення 360386,43грн.
суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області
СуддяПогребна К.Ф.
СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга (вх. суду №2-273/13) директора Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/274/13-г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2013р. суддя Никифорчук М.І. прийняв до свого розгляду скаргу директора Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал" на дії державного виконавця у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/274/13-г.
Приймаючи до уваги, що суддя Никифорчук М.І. з 19.08.2013р. по 20.09.2013р. включно знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. скаргу (вх. суду №2-273/13) директора Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал" на дії державного виконавця у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/274/13-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Погребній К.Ф.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого розгляду скаргу директора Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал" на дії державного виконавця у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/274/13-г
2. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "28" серпня 2013 р. о 12:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2. тел. 307-952 .
3. Зобов'язати надати суду:
скаржника (КП "Роздільнянський міський водоканал"):
- надати докази надіслання скарги до Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (оригінал поштової квитанції, тощо);
-письмово уточнити залишок заборгованості КП "Роздільнянський міський водоканал" по виконанню наказу суду від 08.04.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.03.2013р. по справі №916/274/13-г, надати докази ;
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" надати:
- письмово уточнити залишок заборгованості КП "Роздільнянський міський водоканал" по виконанню наказу суду від 08.04.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.03.2013р. по справі №916/274/13-г, надати докази;
Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області:
- надати докази, щодо сповіщення КП "Роздільнянський міський водоканал" про строк для добровільного виконання наказу суду;
- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження;
- надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду суду;
- надати письмово заперечення на скаргу (вх. суду №2-273/13) директора Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал" на дії державного виконавця у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/274/13-г.
Явка представників Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, КП "Роздільнянський міський водоканал", ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" обов'язкова.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 33158192, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/274/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: